離合詞的句法本質再探——對袁毓林(2018)等質疑的回應 (Revisiting the Syntax of Separable Words: A Reply to Yuan (2018) and Others)
Publication in refereed journal


Full Text

Other information
Abstract潘海华、叶狂(2015)提出汉语离合词结构本质上是双音节不及物动词带同源宾语形成的结构,离合词因而没有分开过。该文发表以来,受到学界广泛关注,也引发争议。袁毓林(2018)在对"同源宾语说"质疑的基础上提出了"形式转喻说"。文章首先对相关疑问一一回应,并指出"转喻说"面临三个难题:不能解释近义的双音节及物、不及物动词之间的句法对立;离合词与粘合式动宾结构之间也存在极大差异,二者难以建立转喻关系;离合词结构中的形义错配还需要另外的机制来解释。之后,文章在跨语言句法共性视野下,对比汉语离合结构与英语同源宾语结构的相似性,进一步支持潘和叶(2015)的观点。最后,文章指出,孟琮等(1999)很早就提到离合词是同源宾语结构,但未展开。潘和叶(2015)以及本文只不过是提供了详细论证。
All Author(s) List叶狂 Ye Kuang, 潘海华 Pan Haihua
Journal name当代语言学 = Contemporary Linguistics
Year2018
Month10
Volume Number20
Issue Number4
Publisher中国社会科学院语言研究所
Place of PublicationBeijing
Pages605 - 615
ISSN1007-8274
LanguagesChinese-Simplified
Keywords同源宾语, 转喻, 句法共性, 互补删略, Cognate objects, metonymy, syntactic universal, complementary deletion

Last updated on 2020-07-04 at 15:49