論古遠清《海峽兩岸文學關係史》重寫台灣文學史的策略和意義
Publication in refereed journal

CUHK Authors
Author(s) no longer affiliated with CUHK


Full Text

Other information
Abstract自八十年代起,台灣和中國大陸的研究者分別撰寫台灣文學史,藉此宣示甚或爭奪文學史的話語權。他們大多受強烈的政治理念驅動,以特定政治觀點闡釋台灣文學創作,致使他們的文學史書寫呈現兩種特定的論述模式:(一)中國大陸學者配合政權以「政治統一」為撰作文學史的最高原則,主要從文學的外緣因素如政治歷史、地緣關係等論證台灣文學附屬於中國文學,進而以中國大陸文學為中心,論述台灣文學的「邊緣」特性;(二)台灣學者特別是「本土派」研究者則主張政治獨立,並以「本土」或「後殖民」的觀點篩選文學史料,進而批評部份秉持「統一」信念的台灣文學作家,有意無意地忽略兩地文學交流的實況。過往評論者已指出上述兩種文學史論述各有盲點。2010年,中國大陸學者古遠清出版《海峽兩岸文學關係史》,提出「文學關係史」的研究框架,試圖運用「散漫、重視細節、放棄樹立經典企圖」的「另類歷史敍事」來「填補當代文學研究的空白」。雖然該文學史依然堅持甚或高舉政治統一的撰作原則,其「另類」歷史敍事也未必如作者所期許,但該書引進文學關係史的思考,從比較文學視野提出兩岸文學創作的共通原則和特徵,也列舉兩岸作家的文學活動證明兩地文學持續交流的情況,某程度上突破了過往台灣文學史的兩種主要論述模式。有見及此,本文將分別從中國大陸和台灣學者撰作台灣文學史的脈絡檢視《海峽兩岸文學關係史》的創新和局限之處,然後從體例的角度探討該著作在重寫台灣文學史上的意義。
All Author(s) ListHO Ka Chun
Journal name雲漢學刊
Year2016
Month3
Volume Number32 (增補本)
Publisher成功大學中國文學系
Place of PublicationTainan
Pages43 - 57
LanguagesChinese-Traditional
Keywords兩岸文學,台灣文學史,重寫文學史,文學關係史,古遠清

Last updated on 2018-22-01 at 21:26