竹簡《文子》研究之回顧與反思
Research book or monograph (author)


Full Text

Other information
Abstract《文子》之成書年代,嚮來爭議甚多。自1973年河北省定縣八角廊四十號漢墓出土竹簡本《文子》以來,學術界之討論,尤為激烈,時至今日,幾近五十載,未嘗休止。回顧過去諸家所提論議,層構迭起,推陳出新,其中重點乃為竹簡《文子》之成書年代,以及其與《淮南子》之承傳關係。

本書作者於1998年率先發現出土竹簡本《文子》曾經使用「朝請」一詞,而「朝請」為漢律,因而推斷竹簡《文子》成書年代當在西漢初年,並非先秦已有典籍。同時,作者亦發現竹簡《文子》與《淮南子》有數則重合例證,並非如學術界所言兩書從不相合,義無相關。《文子》、《淮南》兩書成書年代之先後問題,自竹簡本《文子》公佈以來,學術界得知竹簡所記最晚之年代為漢宣帝五鳳二年(即公元前56年),此即《文子》成書年代之下限。雖然,此一年限仍較劉安進《淮南子》之建元初年(約公元前140年)為晚,兩者相距亦有84年,然而大部分學者仍相信竹簡本《文子》成書較早,《淮南子》成書較後。

本書作者嘗試全面比對竹簡本《文子》、今本《文子》、《淮南子》三書文本,考其異同,重新比勘,論證三書之先後關係,並以為今本《文子》之成書年代,乃在竹簡《文子》之後,亦在《淮南》之後,進而推論今本《文子》曾經詮釋《淮南》,當中或則以同義、近義詞詮釋《淮南》文義,或則修飾其文辭語句,詮釋方法不一而足,可見今本《文子》襲用《淮南》,曾經細意分析《淮南》內容,再加詮釋、發揮,絕非純然因襲。

今本《文子》因襲《淮南》而託為老子語,本書作者提出西漢桓寛撰著《鹽鐵論》時,曾記文學之士援引《文子》文辭,並誤以為語出《老子》,推論古本《文子》原屬「平王」與「文子」之人物對話,改為文子與老子之對話,其改纂年代甚早,當在西漢《鹽鐵論》成書之時。至於竹簡本《文子》論及「五兵」,相關內容又見今本《文子》及《漢書.魏相傳》,《漢書》所記乃魏相勸阻宣帝出兵匈奴事,事見漢宣帝元康年間(前65年–前61年)。《漢書》本傳記魏相「舉賢良,以對策」,即指魏相曾經參與鹽鐵會議。〈韓延壽傳〉又記魏相以「文學對策」,則《鹽鐵論》所記「文學」之士於會議中援引《文子》之辭,或即為魏相於會議上之發言紀錄。本書作者嘗試推斷魏相兩引《文子》之所據,進而考論西漢《文子》版本之古貌。
All Author(s) ListHo Che Wah
Edition1
Series Title香港中文大學中文系學術文庫
Year2019
Month8
Publisher中華書局
Place of Publication北京
Pages1 - 266
ISBN9787101138610
LanguagesChinese-Traditional

Last updated on 2020-14-10 at 09:05